近期台灣藝人在社群媒體平台公開宣稱「很多孩子走了」，隨後伴隨行政單位公開抨擊類似言論，甚至要求法辦，在這樣一來一往的情況下，頓時間又讓整個焦點充滿「政治話題」，又再度讓問題本身失焦。法洛威本篇討論的重點，側重在新冠疫情假消息在司法判決的結果，同時探究為何無法有效杜絕所謂的假訊息流竄，希望藉由文章給予社會更多元的討論面向。
談到疫情相關「假消息」要想到「疾病傳染防治法第63條」及「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」
事實上「假訊息」涵蓋範圍應該包括各行業及各個面向，但為避免文章失焦；本篇文章將著重在與新冠疫情相關的假消息。
凡是涉嫌傳遞不實的新冠疫情假訊息，行為人就涉嫌違反「疾病傳染防治法第63條」及「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」等2項條文。「疾病傳染防治法第63條」規定:「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。」；「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」規定:「散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金」。
原則上因為「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」除了罰金外，更有三年以下有期徒刑、拘役等涉及「人身自由」的處罰，會比「疾病傳染防治法第63條」單純的罰金更為嚴重。因此如果行為人行為時同時構成該2條法律時，自然會以「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」優先適用，但因「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」立法的期間較晚，因此法條適用上會有一段短時間空窗期，詳盡說明如下。
新冠疫情「假訊息」法條的適用
至於行為人到底適用哪項條文，就要看行為時的時間。衛生福利部於民國109年1月15日公告為傳染病防治法所規定之第五類「法定傳染病」，同時立法院於109 年2 月25日公布施行嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，施行日期為109年1月15日至110年6月30日，同時於111年5月27日在立法院延長至112年6月30日。
如果行為人是在109年1月15日以前散佈新冠疫情的假消息，因為當時新冠疫情並非是法定傳染疾病，因此不會受到處罰；倘若行為人行為時是介於109年1月15日至109年2月25日，因為「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」尚未修訂，原則上會適用「疾病傳染防治法第63條」；109年2月25日則會適用「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條」。
假訊息抓到要坐牢?傳播「假訊息」司法判決的真相
截至111年5月為止，與新冠疫情不實資訊相關的案例尚未超過100件，且全數都是單一個案，並沒有組織性、集團性的犯罪被司法單位偵辦。白話來說，假訊息目前偵辦的都是一般老百姓，而非境外勢力或是有組織性、集團性的網軍。
另方面，法洛威查詢假訊息的司法判決，接近9成的判決結果都是處罰1萬到5萬元不等的罰金，其中最重刑責個案被判處30天拘役，但同樣得易科罰金。司法假訊息多數輕判的結果，並非法官都是恐龍法官，相反地，多數個案都是不經意，甚至是基於善意提醒身邊親朋好友而誤觸法網，因此獲得輕判。
【假訊息】司法判決的實質意涵
法洛威認為「假訊息」立法應該著重在偵辦組織性、集團性地不實傳播有關疫情的假訊息，而非側重在偵辦過失或是不慎誤觸法網的一般國人，然而在台灣整個社會充斥著速食文化效應，造就政府、國人、媒體只是追求形式上的短暫成就，而忘了探究事件的本質理應為何?這樣過度強調形式而罔顧本質的社會，不僅將葬送人與人之間的溫度，恐將連帶影響整個社會的競爭力。改變的契機除了善選服務的政治人物外，適時檢視新聞、政府、民代的言行，必要時發出適時的反對之聲，才是保障台灣法治得以穩定運作的基石。
