所謂「假性財產犯罪」，係指本質為民事清償債務的關係，卻被債權人以債務人為刑事被告向偵查機關提出告訴，企圖利用刑事程序的心理壓力逼迫清償。這類案件不涉及刑罰罪責，核心爭點仍應回歸民事途徑解決。法洛威本文從定義、法律區別、常見誤解、實務攻防與雙方行動清單，系統梳理如何辨識與應對。
什麼是「假性財產犯罪」？
只要爭議的核心在於是否履行金錢或契約義務、欠缺刑事犯罪所要求的主觀惡意與法益侵害，卻被債權人用刑事告訴迫使債務人談判清償，便屬「假性財產犯罪」。其本質是民事糾紛，不該以刑罰介入。
假性財產犯罪出現原因
- 債權人想加速回收、提高談判籌碼。
- 民眾普遍誤解「欠錢不還＝詐欺」。
- 刑事偵查的傳喚與紀錄，確實會帶來壓力，於是被濫用為「催收工具」。
常見三大誤解
- 「欠錢不還＝詐欺」
✘ 錯。需要證明一開始就有騙取財物的故意與詐術行為，而非單憑後續不履約。 - 「拿不到貨/工程延誤＝刑事」
✘ 不必然。商業履約風險與品質爭議，多屬民事責任（違約/瑕疵擔保），非刑事。 - 「先報警比較快」
✘ 風險極高。若欠缺犯罪要件而執意提告、甚至誇大不實，可能觸及誣告罪（刑法169）、恐嚇取財（刑法346）等。
債務人如何應對「假性財產犯罪」型提告？
- 保存證據：契約、往來紀錄、匯款單、交付/履行證明、協商紀錄、分期計畫。
- 釐清時間軸：把締約、付款、履約、延期、溝通等節點時間化，對檢警一目了然。
- 避免情緒性陳述：重點放在沒有起初詐欺故意、履約努力與客觀障礙。
- 善用民事工具：主動提出分期清償/和解方案，顯示誠意。
- 必要時委任律師：在警詢與偵查階段精準表意，避免不當自白。
