承攬人能否請求工程款？
在本案（最高法院 114 年度台上字第 289 號判決，2025 年 3 月 19 日宣判）中，爭議焦點在於：承攬人完成工程後，是否已達「契約所約定之工作完成狀態」，從而有權向發包人請求支付工程款。
承攬契約屬於民法第490條以下所規範的「工作交付」契約關係。根據法律，承攬人必須依約完成工作物並交付後，方能請求價金。問題在於——當工作外觀看似完成，但未符合契約圖說與規格時，是否仍可主張「已完工」？
最高法院於本案中指出以下幾點關鍵見解：
承攬之工作是否完成，應以契約內容為基準
法院強調，應依照雙方在承攬契約中所約定的圖說、規格、技術要求等內容，判斷工作是否「完成」。
若外觀與契約圖說不符，原則上屬未完成
即便施工成果表面上已交付，但若與契約設計存在重大差異，就屬「未完成」，而非「已完成但有瑕疵」。
承攬人不得主張工程款給付
當工作未達完成標準時，承攬人仍負有完成義務，除非雙方另有書面變更或同意，否則不得請求發包人支付全額價金。
