刑法第143條:「有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金」。
爭點:民意代表選舉正副主席時，何時被認定為有投票權人?
實務見解兩說，部分採判決公告當選說，只要選舉委員會公告當選的民代，就算是本罪的有投票權人。
另外實務見解採當選結果揭曉說，認為無需選舉委會公告，只要得知選舉結果確定時當選，即屬本罪的有投票權人。部分學者也支持這個見解。
爭點:行為人在縣市議員當選結果尚未揭曉前，就有受賄行為，而許諾當許後會投票給行賄者，日後果真依約定投票，是否成立本罪?
實務見解認為，行賄人受賄時雖然未當選縣議員，非現實的有投票權人，然此時已著手賄選，日後當選縣議員時取得投票權，犯罪構成要件即屬成就，並不以其受賄在先，當選在後而影響本罪成立。然學說認為，有投票權人的認定應該已約定或給付賄款時為準。
本罪的犯罪結果
本罪行為必須達到「許已不行使投票權或為一定之行使」的結果，亦即是否行駛或如何行使投票權之許諾。但僅有許諾約定即可，至於行為人是否已因受賄而果不行使投票權或為一定行使，則非所問。
