偽造他人名義在社群媒體發文，雖然可以滿足一時情緒或短暫惡作劇所帶來的快感，但這樣的行為其實充滿法律風險。法洛威今天要分享的文章是，偽造他人名義在社群平台發文，可能會違反刑事、民事等那些法律責任，讓企圖想要偽造他人名義的人能夠瞭解法律風險，避免因為不了解法律規定而誤觸法網。

一、在社群平台冒用他人名義發文，可能涉及的刑事責任

（一）刑法偽造文書罪

依刑法第210條規定，偽造私文書足以生損害於公眾或他人者，可成立犯罪。

實務上爭議點在於：

👉 社群平台貼文是否屬於「文書」？

多數法院見解認為，只要該內容具有一定證明性與表示效果，足以讓他人信以為真，即可能構成私文書。

如果假冒他人名義發表聲明、道歉文或商業訊息，造成他人誤信，便有成立偽造私文書罪的風險。

👉 最高法院110年度台上字第483號刑事判決

該案核心爭點在於：

被告以他人名義製作並散布文字內容，是否屬於刑法第210條「偽造私文書」。

最高法院指出幾個重要原則：

1️⃣ 所謂「私文書」，並不限於紙本文件。
2️⃣ 只要該電磁紀錄或文字內容具有一定「意思表示」及「證明作用」，
3️⃣ 並足以使一般人誤信為該名義人所製作，
4️⃣ 且可能生損害於他人，即可能構成偽造私文書罪。

法院並強調：

👉 重點不在形式，而在於該內容是否足以產生法律或社會上之信賴效果。

（二）妨害名譽罪（誹謗、公然侮辱）

若假冒他人名義發文內容涉及：

• 不實指控
• 負面評價
• 攻擊性言論

可能觸犯刑法第309條（公然侮辱）或第310條（誹謗罪）。即便是假帳號，只要足以影響他人社會評價，仍可能構成犯罪。

（三）個人資料保護法責任

若未經同意使用他人：

• 真實姓名
• 照片
• 聯絡方式
• 身分資訊

可能違反個人資料保護法第20條與第41條規定。特別是在商業目的或惡意操作情況下，法律風險更高。

三、民事侵權責任

即使未構成刑事犯罪，也可能依民法第184條成立侵權行為。

受害人可以請求：

• 損害賠償
• 精神慰撫金
• 要求刪除貼文
• 要求刊登道歉啟事

若造成商譽損害或工作影響，賠償金額可能不低。

四、常見情境解析

1️⃣ 假冒前任發文爆料

→ 可能涉及誹謗與侵權行為。

2️⃣ 偽造公司負責人聲明

→ 可能涉及偽造文書與商譽損害。

3️⃣ 創立假帳號惡意留言

→ 可能構成公然侮辱與侵害名譽。

4️⃣ 冒用照片創建交友帳號

→ 涉及個資法與人格權侵害。

五、結語

在社群平台假冒他人帳號發文，並非單純道德問題，而是可能涉及刑事與民事責任的法律行為。「只是開玩笑」或「匿名帳號不會被發現」的想法，在實務上往往付出高昂代價。