刑法第146條第一項:「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。」行為結果必須「使投票發生不正確結夥或變造投票結果」，所謂「使投票發生不正確結夥或變造投票結果」實務見解認為，以該選舉區之整體投票結果，發生不正確之結果為已足，不以行為人所支持之特定候選人已否當選為必要(92年台上字第5229號判決)，另外實務見解認為並非僅指使特定候選人當選或不當選，舉凡與投票直接有關之結果，如使該選區之投票數及投票率、候選人的票率發生結果都應該包含在內(88年台上字第6728號)。學說認為，只要行為人之妨害投票行為而導致投票結果為不正確票數已足，並不以使已落選者當選或當選者落選為必要。
第二項虛偽遷徙戶籍投票罪
實務見解認為本罪行為人並無排除特定候選人，也就是為了成為候選人而虛偽遷徙戶籍也包含在內。
本罪包含虛偽遷徙戶籍、取得投票權、投票等3階段行為，實務認為第二階段由選務機關根據客觀戶籍資料製作選舉名單，經公告無異議而生效，就算是本罪的著手，後續只要領票就算既遂，至於領票後縱然沒有投給特定候選人或特定候選人是否當選，抑或因心理障礙沒投票，都不影響罪名成立(110年台上字第4041號判決)。一旦領票，犯罪即達既遂，至於領票前因遭犯罪調查而不敢前往投票，屬於障礙未遂(非僅止於預備犯);如果因自己心理障礙(良心發現或害怕被發現)未去領票，屬於中止未遂。
另外刑法第147條妨害或擾亂投票者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。學說認為不限於投票時，如果投票時間已過，開票時有妨害或擾亂行為也算。
